牛津大学出版社：中国在非洲发挥的作用总体上是积极的还是消极的？
PG：当我开始研究这本书时，我只知道我读到的关于中国人在非洲的一些内容——他们对非洲大陆自然资源的贪婪兴趣以及他们与一些相当不愉快的政权的关系。坦率地说，我并不认为我会学到更多。我发现中国人既乐于助人又彬彬有礼——比我预期的要开放得多，也比他们过去任何时候都要开放得多。中国在埃塞俄比亚有一个庞大而雄心勃勃的项目——基础设施、电信、贸易、援助，甚至还有中国志愿者队伍——而埃塞俄比亚肯定不符合容易被剥削或可剥削的模式。我们似乎已经承认中国在世界范围内日益增长的影响力。我感兴趣的是观察中国在帮助非洲人民脱贫方面的方法如何奏效。
OUP：您认为 2005 年的 Live 8 和 Live Aid 的运作方式一样吗？作为延伸，Live 8 是否借鉴了 Live Aid 的经验，做了一些不同的事情？
PG： 1985 年的 Live Aid 是一次筹款
活动，而且非常成功。我们都看过照片，有些人还记得 Geldof 要求我们捐款时的激烈态度。20 年后，Live 8 的政治性大大增强。它与“让贫困成为历史”运动结为姊妹活动，并在托尼·布莱尔在格伦伊格尔斯举行的八国集团峰会上发挥了作用。Geldof 本人说这一切都归结为政治，而他的批 希腊电话号码库 评者则说 Live 8 的政治性不够。到目前为止，我们确实还没有把世界贫困政治问题处理得非常正确——例如，在贸易方面为贫穷世界争取公平待遇远比援助重要。
OUP：您认为在金融危机的背景下目前的援助水平能够维持下去吗？
PG：他们很可能在未来几年内留在英国。保守党和自由民主党目前肯定在坚持立场。许多其他国家在履行过去的承诺方面做得并不好。从长远来看，我认为我们的经济困境将使我们无法发挥在消除世界贫困方面的决定性影响力，而这种影响力在过去十年或二十年的经济繁荣时期本应发挥。
您对 Live Aid 演唱会当天有什么记忆？您看过演唱会吗？当天您最喜欢的表演或片段是什么？
PG：事实上，1985 年 7 月 Live Aid 活动当天，我正从埃塞俄比亚飞回伦敦，当时我正在为关于饥荒的后续著作《非洲之死的一年》做研究。我记得自己从空中看到温布利的人群，但回想起来，我觉得那只是记忆的把戏！当然，从那时起，我就一直在为这本书做 Live Aid 的功课。当鲍勃·吉尔多夫在出版前看到了校样时——然后非常慷慨地为我推荐了这本书——他没有告诉我任何有关援助故事的细节，而是告诉我一些关于 Boomtown Rats 和 U2 的流行历史要点！
我们在西方幸运地过着富足的生活——繁荣与自由民主的政府形式相结合——可能是许多 令人震惊的判决带来的羞耻和内疚贫穷国家羡慕和向往的生活，但这是否赋予我们以“良好治理”的名义坚持认为有快速简便的步骤来实现这一目标的权利？在欧洲混乱的非殖民化之后的几十年里，忽视我们自己痛苦的政治演变的教训并要求迅速进行民主改革作为援助条件是否现实？
埃塞俄比亚就是一个典型的例子。1984-1985 年大饥荒时，埃 OUP：最后一个比 塞俄比亚人口为 4000 万。现 新加坡电话列表 在人口已达 8000 万，人口统计学家表示，未来 25 至 30 年内人口将再翻一番。这种增长几乎难以持续。近年来，埃塞俄比亚政府努力将现代避孕技术引入农村地区，但西方国家没有相应的领导，这反过来又阻碍了埃塞俄比亚人将人口问题作为政治优先事项。