因此，在称众议院农业委员会成员为“议事者”之后，我现在被要求就 2012 年的下一个农业法案的起草方式提出意见。委员会对批评者的热情让我印象深刻。当牛津大学了解到我的神风特攻队任务时，他们问我是否愿意发布这篇预览，然后在 13 日听证会后回来分享我的想法。我拯救环境和解决全球贫困问题哪个更重要？经济学家保罗·科利尔在他的新书《被掠夺的星球：我们为什么必须——以及我们如何——管理自然以实现全球繁荣》中提出，我们可以找到一个中间立场，同时兼顾两者。科利尔曾任世界银行发展研究主任，著有广受好评和获奖的《最底层的十亿人》，他在《被掠夺的星球》一书中继续履行他为世界上最贫穷的十亿人发声的人生使命。
科利尔最近在纽约短暂停留
我有机会问了他一些关于他新书的问题。在第 3 部分中，他讨论了环保主义者和经济学家之间围绕世界自然资源的 伊朗电话号码库 争斗。您可以在此处查看该系列的其余部分。
[音频：PCP3.mp3]
米歇尔·拉弗蒂：您最近说：“大自然已经演变成环保主义者和经济学家之间的一系列环境斗争。”您能否向我们介绍一下世界应该如何管理资源的两种对立观点，以及为什么正如您在书中所写的那样，它们“各有一半正确”？
保罗·科利尔：是的，我认为目前确
实存在不少争论，但我认为环保主义者提出了经济学家忽视的一个关键见解，那就是自然资产是特殊的。自然是独一无二的，为什么它与众不同？这是因为我们对自然的拥有方式与我们对自己所造之物的拥有方式不同。自然资产没有天然的所有者。我们没有创造自然，它之所以存在是因为前几代人没有掠夺它。因此，我们没有权利为了自己的利益而掠夺它、烧毁它和消耗它。未来有权利，我们必须尊重这些权利。以经济学家需要这种洞察力。
但同样，环保主义者需要接受经济学家的一些见解。其中的关键见解是，自 而经济学家 然资产就是资产，是宝贵的资产。我们对未来的义 新加坡电话列表 务有时是传递这些资产的价值，而不一定是资产本身。因此，我们面对自然资产的角色不是策展人。大自然不是放在博物馆的玻璃柜后面，供我们路过时欣赏的东西。我们 9/11 事件给 10 月 7 日的教训的角色不是策展人，而是价值的保管人。有时，将自然资产转化为其他更具生产力的资产是明智的。