为了提供现金来支付这笔税款，这位亿万富翁可能会减少他的慈善捐赠以保留现金来支付这笔遗产税。然而，最终，慈善机构将获得这位亿万富翁的大部分资产，而联邦政府将获得一些遗产税。
遗产税慈善捐赠扣除额的上限可以设定为仅针对相对较大的遗产。例如，前 1000 万美元的慈善捐赠可以全额扣除遗产税，只有超过该上限的捐赠金额才可以部分扣除。
或者，随着慈善捐款的增
细节并不比基本政策重要：通过限制遗产税慈善扣除额，所有捐赠给慈善机构的大笔遗产将以较低的税 埃及电话号码库 率缴纳部分联邦遗产税收入。这将平衡联邦收入的需求和对巴菲特和捐赠誓言所鼓励的慈善遗赠的鼓励。
爱德华·泽林斯基是叶史瓦大学本杰明·特拉赫曼法学教授。他是《所有权社会的起源：固定缴款 解决美洲人权委员会申诉初审积压问题 模式如何改变美国》一书的作者。他的每月专栏刊登在这里。
今年选举年中激烈但不必要的争议之一是联邦政府强制雇主为员工提供避孕措施作为医疗保险的一部分的争议。宗教上反对避孕的雇主认为这项强制规定侵犯了他们根据第一修正案享有的宗教自由权。避孕强制规定的支持者认为，这对妇女的健康和选择至关重要。
这种尖锐的争论完全没有必要
这种争议可以通过健康储蓄账户 (HSA) 或类似的雇主资助的、由雇员控制的医疗账户来化解。这种解决方案 WhatsApp 号码 应该对致力于文明对话和相互尊重反对意见的政治领导人有吸引力。不幸的是，这样的领导人似乎很少见。
实质上，这场争议中最新的事件是美国地区法官雷吉·沃尔顿 ·卡多佐法学院的 的裁决。沃尔顿法官最近裁定，避孕强制令侵犯了丁道尔出版社的权利，丁道尔出版社是一家基督教出版公司，因宗教原因反对某些强制避孕方式。沃尔顿法官裁定，避孕强制令违反了《宗教自由恢复法案》。