改革联邦所得税的一个广泛讨论的可能性是限制慈善捐款的扣除额。无论国会是否修改税法以限制慈善捐款的所得税扣除额，国会都应限制联邦遗产税和赠与税下的慈善捐款扣除额。这样的限制将平衡联邦收入的需求和鼓励慈善捐赠的愿望。
12 月 11 日，倡导组织“负责任财富”呼吁联邦政府对超过 400 万美元的遗产征收最低 45% 的税。参与这一呼吁的人包括阿比盖尔·迪士尼和理查德·洛克菲勒等旧财富继承人，以及比尔·盖茨等新财富拥有者。最值得注意的是，沃伦·巴菲特（和过去一样）同意最近提高遗产税的呼吁。
我非常欣赏我的内布拉斯加同胞
我同意他的观点，即联邦政府应该征收遗产税，特别是对巨额财产征收遗产税。我还 厄瓜多尔电话号码库 钦佩巴菲特与小盖茨一起倡导的捐赠誓言。根据这一誓言，富人承诺将至少一半的财富捐给慈善事业。
然而，巴菲特对联邦遗产税的承诺与对慈善事业的承诺之间存在相当大的矛盾。根据遗产税慈善扣除，当富有的死者将其部分或全部遗产留给慈善机构时，这些捐赠金额无需缴纳遗产税。
呼吁只对那些不将财富用于慈善事业的人征收遗产税是完全合理的。然而，很难将这一立场与负责任财富倡导的强遗产税相协调。例如，盖茨先生宣称“放弃那些最有能力支付的人的潜在收入是可耻的。”然而，当大笔遗产捐给慈善机构时，就会发生这种情况，即原本流向联邦政府的遗产税收入被转用于慈善机构。这种慈善事业可能是值得的，但它对减少联邦赤字毫无作用。
妥协方案可以保留慈善捐赠的动力
时为联邦政府创造一些遗产税收入：限制遗产（和赠与）税慈善扣除额。
包括奥巴马总统在内的许多人都建议对所得税慈善扣除额进行此类限制。例如，如果一个人的联邦所得税税率为 35%，总统建议捐赠者获得扣除额，就好像他或她的联邦所得税税率为 28% 一样。同样，遗产税慈善扣除额也可以受到限制，从而为联邦财政创造一些额外收入，同时保持慈善捐赠的税收激励。
例如，假设一位亿万富翁将其全部 10 亿美元遗产留给慈善机构。为了简 概是因为 WhatsApp 号码 联邦 化计算，我们假设这位亿万富翁如果没有将其全部资产留给慈善机构，他将按 40% 的税率缴纳遗产税。由于这 10 亿美元的遗赠完全可以抵扣联邦遗产税，因此本例中无需纳税。如果这位亿万富翁没有进行慈善遗赠，而是将钱留给了子女，联邦政府将获得 4 亿美元的遗产税收入。
假设现在国会将联邦遗产税扣除额限制为捐赠给慈善机构的金额的 70%。在这 自动化电子邮件营销活动的好处 种情况下，亿万富翁将留下 3 概是因为联邦 亿美元的应税遗产。按 40% 的税率计算，这将需要支付 1.2 亿美元的联邦遗产税。