在历史上著名的世仇中，有哈特菲尔德家族和麦考伊家族，蒙太古家族和凯普莱特家族，有时似乎还有律师和经济学家。作为一名律师，我经常发现自己与经济学家朋友和同事发生激烈的争论。他们使用数据，我们则使用文字；他们相信理性的行为者，而我们知道，不幸的是，人类往往非常不理性；他们想把不同的数据点联系起来以说明某种趋势，而我们想强调这些数据点之间无限的细微差别，而
这些差别并不适合简单的叙述。
然而，尽管我们之间存在 希腊电报数据 着看似根本的分歧，但我们似乎确实在法律对金融确实很重要这一观念上达成了共识。具体来说，某些类型的法律（有关债权人权利和破产的法律）对某些类型的融资（债务）很重要。在我们的新论文《债权人权利对债务融资有何影响？实证证据回顾》中——发表在《商业交易中的担保融资研究手册》（欧洲复兴开发银行 Frederique Dahan 主编）中——我的同事 Antonia Menezes 和我与牛津大学学者 John Armour 和 Kristin Van Zweiten 合作，展示了金融基础设施法律如何影响债务融资。为了充分披露，我会告诉你我们四个人都是律师！但是，John 和 Kristin 是牛津大学法律与
金融项目中经济学和法律交叉领域的领军学者，并且都拥有经济学高级学位。他们言行一致！
在本文中，我们发现，也许有些自相矛盾的是，加强债权人的权利（有时甚至以牺牲债务人的权利为代价）可以改善债务人以合理利率获得信贷的机会。尤其是更高效、更透明的破产制度和可移动抵押品制度所产生的可预测性似 改变你的销售电话10 个可行的成功秘诀 乎具有降低企业借贷成本和增加融资渠道的效果（无论是在跨国研究中还是在国内研究中，这一点至关重要）。
当然，任何一位优秀的律师 安圭拉铅 都会告诉你，在从一个法律体系中得出结论并将其应用到另一个法律体系时，应该谨慎行事——但来自不同国家、不同收入水平和不同法律起源的证据似乎都指向同一个方向。这是否预示着这场争斗将缓和？也许吧。不过，如果我在街上遇到那些魔鬼经济学的人，我会给他们一点教训。