在历史上著名的世仇中,有哈特菲尔德家族和麦考伊家族,蒙太古家族和凯普莱特家族,有时似乎还有律师和经济学家。作为一名律师,我经常发现自己与经济学家朋友和同事发生激烈的争论。他们使用数据,我们则使用文字;他们相信理性的行为者,而我们知道,不幸的是,人类往往非常不理性;他们想把不同的数据点联系起来以说明某种趋势,而我们想强调这些数据点之间无限的细微差别,而
这些差别并不适合简单的叙述。
然而,尽管我们之间存在 希腊电报数据 着看似根本的分歧,但我们似乎确实在法律对金融确实很重要这一观念上达成了共识。具体来说,某些类型的法律(有关债权人权利和破产的法律)对某些类型的融资(债务)很重要。在我们的新论文《债权人权利对债务融资有何影响?实证证据回顾》中——发表在《商业交易中的担保融资研究手册》(欧洲复兴开发银行 Frederique Dahan 主编)中——我的同事 Antonia Menezes 和我与牛津大学学者 John Armour 和 Kristin Van Zweiten 合作,展示了金融基础设施法律如何影响债务融资。为了充分披露,我会告诉你我们四个人都是律师!但是,John 和 Kristin 是牛津大学法律与
金融项目中经济学和法律交叉领域的领军学者,并且都拥有经济学高级学位。他们言行一致!
在本文中,我们发现,也许有些自相矛盾的是,加强债权人的权利(有时甚至以牺牲债务人的权利为代价)可以改善债务人以合理利率获得信贷的机会。尤其是更高效、更透明的破产制度和可移动抵押品制度所产生的可预测性似 改变你的销售电话10 个可行的成功秘诀 乎具有降低企业借贷成本和增加融资渠道的效果(无论是在跨国研究中还是在国内研究中,这一点至关重要)。
当然,任何一位优秀的律师 安圭拉铅 都会告诉你,在从一个法律体系中得出结论并将其应用到另一个法律体系时,应该谨慎行事——但来自不同国家、不同收入水平和不同法律起源的证据似乎都指向同一个方向。这是否预示着这场争斗将缓和?也许吧。不过,如果我在街上遇到那些魔鬼经济学的人,我会给他们一点教训。