你可能在想这似乎是条漫长而曲折的道路

在我离开的路上——给早期职业学者的建议 VIII:在 10 个不那么简单的步骤中对计划编辑的合集(书籍、座谈会)进行研讨的最佳实践
作者: 约瑟夫·韦勒

我要退出了?我甚至不能保证这是最后一篇……不过,无论如何,这是我针对早期职业学者在进入学术界时提出的另一条“应该做和不应该做的事情”的建议,在这种情况下,最肯定的是,这些建议可能会使高级学者甚至像我一样即将退出学术界的人受益。

很久以前,我就反对编辑过的书,或者更确切地说,未经编辑的书(见第 27 卷:3)。当受邀为这类书籍撰稿时,我的建议是:谨慎行事,尽可能避免。

以下是一些可命名为“最糟糕的做法”的片段:

这种惯例众所周知,而且行之有效。你收到在某个会议上发表论文的邀请。你接受了。你可以改编一些你已经写过的东西,或者你正在研究的与会议有某种关联的内容。它通常与会议召集人所要求或所想的并不完全一致,但可能足够接近,以至于不必拒绝邀请。会议召集人通常是这种小小近似的同谋。他们致力于会议;它通常是他们收到的某项资助的一部分。听起来很熟悉吧?

您参加会议所提交的论文质量参差不齐

相关性也参差不齐。会议通常内容繁多,因此习​​惯性的 10-15 分钟“评论员”意见可能很有趣,但对您的论文价值有限……

会议结束时,召集人会提醒与会者出版计划。他们通常已经与出版商达成协议,甚至签订了合同。通常会给与会者一个论文最终版本的截止日期。会议上提交的草稿需要做多少工作?当然,情况各不相同,但一般来说不多。一丝不苟。到处添加脚注。人们已经忙着为下次会议准备下一篇论文了。

现在我们来到了问题的关键。人们多久会收到“编辑”对最终稿件的 挪威电话号码库 详细编辑评论?令人遗憾的是,答案是——很少。即使收到,也往往是试探性的,甚至是敷衍的。作为编辑,你——手放在心上——多久发过一次这样的评论?虚构的是,会议、评论员和讨论会发挥编辑的作用。这只是虚构。

其结果是,又一本经过编辑的书或一次研讨会注定会被遗忘。

然而,编辑精良的合集(罕见)非常有用。今后我将参考书籍,但此建 查找数据库中已有的黄金 议也适用于期刊研讨会。

他们可以用不同的独特的声音来阐明

一个主题,而这是单一作者的专著无法实现的。
一本编辑精良、连贯的书籍可以成为所研究领域或主题的标准参考资源。
一本编辑精良的书对投稿者来说也很有用。在准备这本书的过程中,不同的投稿者可以从那些仔细阅读了初稿、工作和思考同一个主题的人的细致而尖锐的评论中受益——如果你愿意的话,可以进行集体同行评审。通常,对编辑书籍的个人贡献不会经过同行评审。
因此,最终形成的书,无论从整体你可能在想这似乎是 构 新加坡电话列表 以思还是从不同的贡献来看,都是写得很好的、有意义的,并且可以对该学科做出原创的、理想情况下不可或缺的贡献。

现在让我们一步一步地讨论我所认为的‘最佳实践’。

发表评论

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部