在我离开的路上——给早期职业学者的建议 VIII：在 10 个不那么简单的步骤中对计划编辑的合集（书籍、座谈会）进行研讨的最佳实践
作者： 约瑟夫·韦勒
我要退出了？我甚至不能保证这是最后一篇……不过，无论如何，这是我针对早期职业学者在进入学术界时提出的另一条“应该做和不应该做的事情”的建议，在这种情况下，最肯定的是，这些建议可能会使高级学者甚至像我一样即将退出学术界的人受益。
很久以前，我就反对编辑过的书，或者更确切地说，未经编辑的书（见第 27 卷：3）。当受邀为这类书籍撰稿时，我的建议是：谨慎行事，尽可能避免。
以下是一些可命名为“最糟糕的做法”的片段：
这种惯例众所周知，而且行之有效。你收到在某个会议上发表论文的邀请。你接受了。你可以改编一些你已经写过的东西，或者你正在研究的与会议有某种关联的内容。它通常与会议召集人所要求或所想的并不完全一致，但可能足够接近，以至于不必拒绝邀请。会议召集人通常是这种小小近似的同谋。他们致力于会议；它通常是他们收到的某项资助的一部分。听起来很熟悉吧？
…
您参加会议所提交的论文质量参差不齐
相关性也参差不齐。会议通常内容繁多，因此习惯性的 10-15 分钟“评论员”意见可能很有趣，但对您的论文价值有限……
会议结束时，召集人会提醒与会者出版计划。他们通常已经与出版商达成协议，甚至签订了合同。通常会给与会者一个论文最终版本的截止日期。会议上提交的草稿需要做多少工作？当然，情况各不相同，但一般来说不多。一丝不苟。到处添加脚注。人们已经忙着为下次会议准备下一篇论文了。
…
现在我们来到了问题的关键。人们多久会收到“编辑”对最终稿件的 挪威电话号码库 详细编辑评论？令人遗憾的是，答案是——很少。即使收到，也往往是试探性的，甚至是敷衍的。作为编辑，你——手放在心上——多久发过一次这样的评论？虚构的是，会议、评论员和讨论会发挥编辑的作用。这只是虚构。
其结果是，又一本经过编辑的书或一次研讨会注定会被遗忘。
然而，编辑精良的合集（罕见）非常有用。今后我将参考书籍，但此建 查找数据库中已有的黄金 议也适用于期刊研讨会。
他们可以用不同的独特的声音来阐明
一个主题，而这是单一作者的专著无法实现的。
一本编辑精良、连贯的书籍可以成为所研究领域或主题的标准参考资源。
一本编辑精良的书对投稿者来说也很有用。在准备这本书的过程中，不同的投稿者可以从那些仔细阅读了初稿、工作和思考同一个主题的人的细致而尖锐的评论中受益——如果你愿意的话，可以进行集体同行评审。通常，对编辑书籍的个人贡献不会经过同行评审。
因此，最终形成的书，无论从整体你可能在想这似乎是 构 新加坡电话列表 以思还是从不同的贡献来看，都是写得很好的、有意义的，并且可以对该学科做出原创的、理想情况下不可或缺的贡献。
现在让我们一步一步地讨论我所认为的‘最佳实践’。